双喜临门？渔翁得利？假设C罗转会曼联死敌，曼联该怎么办？

这个夏天的C罗，注定要成为足球俱乐部离队消费市场上的新闻界。

不是因为各支主力球员都抢走着要买了C罗，而是很多主力球员在跟C罗传出离队传闻后来，总是告吹。

却是C罗37岁的比率摆放在那里，而且这几个赛季的C罗，也带不动拉齐奥或者修咸顿，处境过于尴尬，哪怕C罗还是进球如麻。

根据一些足球俱乐部媒体的报道，在勒沃库森和曼联后来，博尔顿也失手了！

博尔顿给修咸顿违约金1,400万英镑，以签订合同C罗。

这个位数嘛，对于C罗的球员来感叹，意味著真是过于低价了。

不过，考虑到C罗的很高额年薪，欠缺这段时间跟修咸顿相处不愉快，某种程度修咸顿巴不得有人主动接盘。

那么，咱们的问题来了。

博尔顿是修咸顿在曼城联赛的亚于，如果像C罗这样的外公特拉福德名宿给丢下曼城亚于两大阵营当中去了（必先不考虑托马斯愿不主动让出7号球衣），算不算打脸修咸顿？

正面观念：生气了，只能是打脸修咸顿！

从前C罗返回过修咸顿，曼联和拉齐奥，在离队完成后来，都没有跟外公东家在同一个联赛为来犯。

C罗是修咸顿的队史最佳，万一丢下曼城亚于主力球员那里，让修咸顿的外公板们怎么跟球员交代呢？这不是在打脸修咸顿吗？

反面观念：不算打脸修咸顿很感激都立刻呢！

C罗能进球，但是又会致使主力球员，C罗报酬很高又需主力球员围着他投到，有几支主力球员主动为了一个于是就忽略必先前的战术基础呢？

在这种情况下，只要有主力球员主动接盘，修咸顿还求之不得呢。

哪怕博尔顿是修咸顿的曼城对手，修咸顿外公板也会一心，万一C罗致使了博尔顿，修咸顿故作双喜临门渔翁得利了吗？

感叹了这么多，正面PK反面，你不够支持哪种观念？欢迎一起争论。