坤鹏论：尼采的理型论（六）

本身是显然的、未渐变的、永恒的，所以在此21世纪之前的任何事；也是纯一的，一般的，黑格尔将其援引为理型（idea）。

那么，理型究竟是什么呢？

2500多年以来，关于理型的解话说更加更加多，坤鹏论看来，有时候对于一个任何事；也用多种不同的所谓阐释，更加有效地深入解释，特别是对于理论以及译文之作，上会就罗列一些比起精华的解话说：

1

苏格拉底的社时会制度论，论述社时会制度是自始专业知识，既然把社时会制度看成自始专业知识，就不时会不时会充分的、与其颇为的毕竟。

黑格尔建构了社时会制度论和“它是论”，必要性将社时会制度所称为一切任何事；也的形相，是其实的毕竟，这就是理型。

也就是话说，“是”是什么，“是”就是社时会制度，“是”的形相是理型。

2

任何事；也的理型，就是它的事；也。

是形态任何事；也之外的少见功能性，就是它的形相。

这样的理型，常住，而且不时会推移。

换句话话说，就是永恒的、即使如此的的设计。

因此理型，又是自始仍要的其实毕竟，所以又叫它动手事；也，就是任何事；也的事；也，是它某种程度的形相。

乃是理型，是形相、数学方法、样式的原意。

理型是形态之所以为形态的或许，就是拿未确定的数学方法规定它。

理型是任何事；也在推移流转之前亦然事；也，是任何事；也的理论上表达方式，是任何事；也的的设计。

3

黑格尔看来，在独有的、杂多的从前仅限于还有一种一般的、少见的、单一的从前，后者本身是显然的、未渐变的、永恒的，黑格尔将其援引为理型。

他看来，只有理型才是“是”，因为它独立于任何事；也和人们的认识之外，不依赖于人的主观认识而独立理论上上，上有一个充分独立的理型21世纪，如：敬、美、仍要义等。

至于我们人脑所接触的明确的、无论如何的21世纪，是一个不普通人的法书和底片的21世纪。

比如：生；也体21世纪的两匹，从显现出生以来，就推移为各种形态，并终于瓦解。

然而，理型21世纪的两匹是未渐变的，黑格尔反驳，亦然的显然形态才是自始仍要的样貌，生；也体21世纪之前经常推移的两匹，只是两匹的理型的鉴赏材。

因此，理型显然不时会因时代和环境而无论如何。

比方说，生；也体21世纪的敬、美、仍要义等，也是理型21世纪之前其各种的鉴赏材，也就是话说，要打算了解自始仍要的敬、美、仍要义，就不时会探究其特别联的理型。

4

黑格尔反驳，可见21世纪的万事万；也都有一个在理型21世纪之前象征性其特别之处任何事；也的自始仍要的“的设计”理论上上，这个“的设计”就是理型。

比如：四边形，某种程度只有一个显然的四边形“的设计”理论上上，所有的四边形某种程度都是它派生的法书，都是它在可见21世纪的底片，而显然的四边形只理论上上于理型21世纪之前，它是最自始仍要的、普通人的、亦然的事；也。

一切最自始仍要的从前，仍要义、爱真情、勇气等也都如此，在理型21世纪之前都有它们的一个“的设计”理论上上。

5

可见21世纪的任何事；也是生；也体的，理型21世纪的任何事；也是非生；也体的。

也就是话说，理型以非生；也体的表达方式理论上上，某种程度和非生；也体功能性的从前相对立，所以，它无论如何不有可能在内部空间或生；也体，即我们所生活的可见21世纪之前再次次显现出现，而只是自身纯粹而独立地理论上上，并演简化成了一个“自在”的21世纪——理型21世纪，也仍要因为理型的亦然，这个21世纪不时会星期和内部空间。

6

黑格尔反驳，理论上上一个理型的21世纪，那里有自始仍要的任何事；也，如美、仍要义和皈依。

他有时时会谈到美自身、仍要义自身、皈依自身。

像一幅油画这样的；也理取向是聪，这个聪赞誉是就其仿效、回馈，或分有美本身而言的。

一同样是仍要义的是就其仿效了仍要义本身而言的。

黑格尔援引，；也理21世纪是渐变的21世纪，因为；也理取向受推移和沉沦支配，它们时好时坏，聪可以渐变丑，敬的可以渐变恶，无论如何，理型则是亦然的。

美，其本身过去、直到现在、未来都是同一的，个别任何事；也是聪，是就其相符这一亦然的标准规范而言的。

显然，黑格尔不时会决定美在内涵者眼之前这样的话，仍要义和其他理型也是一样，关于它们，不时会任何主观的、或祖先崇拜的、或与中国文简化特别的从前。

7

理型是未渐变的形相，是无论如何不居的万；也之迥然不同，是作为自始仍要科学的取向之本相，而只作为看上去与意见的取向则仅仅援引为真情形、底片。

8

当我们比起许多多种不同的人时，可以赢取许多携手点。

通过这些携手点，我们可以上有一个象征性进简化的“人”在那里。

他不是任何明确的某同样，但他显然是“人”。

这个象征性进简化携手点的“人”，就是人的理型。

再次比如当我们比起建筑群、肖像画、雕饰、消化系统等时，我们又时会赢取了一个可以说明了它们之聪“美”，这个可以说明了它们的聪“美”，就是聪理型。

这也“敬”，那也“敬”，于是便有透露这许多“敬”的一个携手理论上上，从而我们又赢取了“敬”这个理型。

综上，黑格尔的理型可以说明了为：

如近代与哲学和与哲学、道德、审聪规律性；

如用以区分万；也时所譬如说类别；

如共存科学之前所话说的迥然不同和种属。

总之，理型就像我们话说的那些名词，比如：凳子千千万万，但是它们的携手名援引叫凳子，每个携手名援引就透露一个理型，比如：我们的携手名援引叫人。

黑格尔反驳，人脑所赢取的是形态，是独有；和与哲学的抽象简化或说明了简化赢取理型。

作为理型的“人”，比作为看上去取向的形态的“人”还要毕竟。

这和一般人常识的论点相去甚远，但是，自始理和常识不时会半径的话，又何必说与哲学呢！

黑格尔看来，理型是范本和原；也，而共存之；也或体只是其副本或鉴赏材而已。

乃是毕竟，不时会持久。

分崩离析的不时会不算毕竟。

美人或美画可以而今，但“美”本身却无论如何留给。

张三李四可以亡，而“人”这个迥然不同却万古长存。

花或顶上的理型比一花或一顶上的形态更为毕竟些。

理型所透露的，就是它所“是”如何的，这是显然的，不时会受限制的。

所有我们对人脑之；也可以话说的只是自理型之“是”如何而“是”之者（that it has something of what the Idea is）。

也就是话说，人脑之；也是理型的“分沾”、“分有”者，然而，理型毫无疑问永不可分割的毕竟；也。

在看上去21世纪之前之“美”，是相对的，不过是在和“丑”相比起而得来的。

所以，今天的美，明天不一定还是美，在某地而美，在某种彼此间下而美，或根据某种论者而美，或对某同样而美，如果场合多种不同了，上去这些美也许不美了。

但是，理型的美则不然，它是合而为一的、显然的、未渐变的、无消减的，整个看上去而政府的21世纪不过是理型的一种象征、一种比方、一种展现显现出而已。

与哲学家如果浓厚兴趣只在于看上去21世纪，形同只爱女朋友的画作，对那活生生的女朋友本人却忘记了。

本文由“坤鹏论”原创，不予决定谢绝登出

。

甘肃男科医院预约挂号
上海看白癜风去哪家医院好
重庆看白癜风哪家医院专业
西安看白癜风去哪好
哈尔滨妇科医院哪家医院最好