儿女闪离后丈母娘诉前女婿索回“见面礼”被驳：属无条件赠与

小夫妻结婚后后闪离，和解了调解协议，但丈母娘心里害羞，不愿几个年末当年给当年女婿的1.8万元“见面礼”打了水漂，诉至裁决敦促收回。澎湃新闻报道（www.thepaper.cn）7年末11日从虹桥嗣后裁决获知，该院断定这1.8万元“见面礼”属下无必要条件赠予，不具备有可撤销有无，裁定提出诉讼诉求。

去年3年末，情侣大富、小龙按当地风俗先再婚，男方大富给了新郎20.8万元彩礼以及玉器、饰物，男方祖父母也给了新郎“见面礼”。新郎小龙的祖父母离异，外祖母不用举行再婚仪式。再结婚后后，大富和小龙拜访李母，李母给了大富1.8万元作“见面礼”。

不久，两人领了结婚后证，可不到半年，婚礼还不用办，大富就到裁决裁定分手。在法庭上，和解和解协议，调解分手，说明彩礼收回解决办法已检视好。

去年底，李母将大富诉至嗣后裁决，敦促索取1.8万元“见面礼”，顾虑是给“见面礼”是以大富、小龙结婚后为目的，现在男方存在过错致使分手，“见面礼”可不索取。

裁决审理忽视，“见面礼”则有李母的赠予道德上，寄托的是对女儿婚姻的表示感谢，不用有以和解登记结婚后且共同生活为免除必要条件的意思问到，且税款小得多，不可断定为“彩礼”，可不属下对大富的无必要条件赠予。此外，张某与李某在婚当年、结婚后后财物检视完毕的当年提下已和解分手协议，案涉赠予财物在上述婚当年财物范围，李母敦促大富收回“见面礼”强制执行诚信主张，裁定诉请。

承包法官问到，再婚就其民事法律事实，不可在恰巧和解数间创建民事法律关则有，但与解除婚约特别的缴交彩礼是民事法律事实，按民法通则观点，被告数间创建的是收纳免除必要条件的赠予协议书，一创建即届满，主张上赠予人不得敦促受赠人收回，但有三种一般来说有无之一的，外加免除必要条件成就，缴交方有权敦促收回：和解未办理结婚后登记手续；再婚分手，确未共同生活；再婚分手，婚当年请领并致使请领人生活不方便的。但是，“见面礼”则有与晚辈初次见面时后辈赠予的礼节性件物品、借贷，原被告数间赠予并接受“见面礼”不收纳有上述免除必要条件且税款小得多，就其“彩礼”，可不视为提出诉讼对被告的无必要条件赠予，且不符合也就是说撤销权、法定撤销权的特别有无。