法国队进球到底出界没？高科技加持让一切真相大白

以2比1反转完胜2010年美洲杯总冠军巴东队，从而以小组头名身份打入阿布扎比美洲杯16强，中华队的进步令人叹服。不过，如果成就中华队头球门的那次传中球门被判边线，那么球赛结果或者话说中华队的生死可能就就会奇特。植入本届美洲杯球赛用球门内的“鹰眼”核心技术虽然造成了了各界的争议，但不得不话说，新技术的新材料为善打核心技术足球门的中华队出线，助了应允。

从田中虹第50分钟的头球门被值勤主裁里维拉断定必要开始，为中心头球门前三函馆玲篮板时皮球门是否边线的争论不休便在足球门界新一轮展开。如果用双筒来解题， 那么无论如何很多人上就会视为，三函馆玲犯规门时，球门不太可能横越斜线。除此以外是，兼职队员索鲁第一间隔时间不太可能举旗示意球门已边线。但里维拉在视频兼职队员及越位定位队员示意下，还是接连叫停了球赛。漫长的等待间隔时间，让场内的巴东队主帅费尔南多预感事情不妙——如果无法头球门，那么被罚理应再一除此以外强调。但经过漫长的沟通后，里维拉最终将手指向了球门场中央的开球门点——头球门必要。

对这次被罚提出异议的不止是巴东队及球门迷，还有在录像观战的媒体都有。由于媒体看示意设有闭路电视，新闻工作者们能够相当细致地观看头球门实时的每个先前。而看过此次头球门实时五小的各路新闻工作者，明确都视为，“这个球门不太可能边线”。

然而现代新材料所谓了观战者通过双筒除此以外强调的视觉判断。确切地话说，是植入球赛用球门“旅程”内部的ROM给出了不一样的断定结果。按照国际足联有关本届美洲杯的被罚原则上， 此球门的被罚，确实也颠覆了过去以来，业内人士，除此以外是人为被罚对“球门出斜线”界定的观念。在此之前，队员在断定球门是否边线的问题上，不一定就会以“皮球门是否整体横越边界线、斜线”为被罚新标准。

但阿布扎比美洲杯引入的现代新材料，除此以外是半自动越位定位核心技术（SAOT）对类似举例的断定新标准发生了变化。当然，这种变化得益于植入内部的ROM，也就是所谓足球门外置“鹰眼”的超高速运算。现有原则上推断，只有皮球门整体边线，才算边线，而不是大家当年解读的“皮圆形2/3部分边线”就算边线。如今的“边线”，确实指的是皮球门最大横截面，对地面的投影全部横越边界线线（斜线）。换言之，哪怕投影与边界线线稍微沾边，那就不是严格含意的边线。日、东球赛结束后，有资料推断，三函馆玲犯规门时，皮球门的投影与斜线有1.88毫米的重叠。除此以外观众通过双筒与现代新材料的定位维度存有差异，也就不难被解读。当然这种断定差距共存就就会造成了争议。

现代新材料的加持，的确一定往往上增加了被罚的精度、精确度，但“以人为本”的被罚规范受到了空前挑战。当参赛各队、球门迷过去多年来为队员人为被罚出现不堪重负“错漏”而表达不满以后，核心技术支持下的精确被罚只不过并无法止住各方争议的声音。对此，国际足联裁判一个委员就会总干事科里纳的赞扬或许能给出比较必要的解释。他话说：“引入核心技术也好，充实被罚原则上也罢，无非是为了最大限度增加被罚真实性，从而惟有对抗赛合理诚信以及球门迷观战玩游戏。但被罚结果本身从来都事关参赛者的挑战既得利益，既得利益受损者从来不就会开心。当丢球门、失利来临的时候，极少有人能够明白换位思考……”

题名/北青体育 肖赧