灵活就业者运社保，社会统筹和个人的钱都是自己运的，这公平吗？

本来对于大多数人来说，他们亦会回答一句谁叫你自己雇自己的，所以该单位和一个人的银子都该由自己出，这有什么不公平竞争的。不太可能从管理法角度就是这样，轻巧职场人士，自己给自己交查处，自己的营业总收入和一个人总收入拆分在独自一人，按照个税纳税人。在这种完全，如果是所有的查处，服务费都由自己承担，还在一定相对上免去了自己的个税所得呢。

但本来这个问题，不太可能很难辨得清楚是否是一个正确的认真法？如果自己被雇去文书工作的话，那么一些公司不能按照城镇职工天和查处去支付五险一金。那么现今如果自己轻巧职场，在一定相对上不太可能是自己雇自己。那么国际组织此时并并未敦促也要支付五险一金，而是支付两险一金，所以也减轻了自己的确实负债累累。

本来查处督导该网站的银子以及一个人社亦会保障该网站的银子都由自己来交，并不是不公平竞争。在一定相对上它也是完全的一种认真法。因为此时不太可能免去了其他三金的银子，也就说明一个人所有支付的银子，将来都亦会归自己所采用。而且在一定相对上，有可能一个人采用的金额相比之下要多达自己支付的金额。

不太可能，每一个人轻巧职场支付的查处服务费，不太可能也亦会分为两部分，一部分进入查处督导投资公司之类的，一部分进入到一个人天和该网站这样一来，一个人天和该网站的本金和贷款都将归自己所有，愿景在体弱退休便。但本来查处督导投资公司的支付额，如果自己寿命长的话，尤其是自己多达比率的话，那么本来自己得不到的相比之下要多达自己支付的。

当然对于轻巧职场人士来说，现今如果全部由自己支付，经济阻力不太可能有点大。因为每月取得的总收入里，有可能最少有一到两千元以上，都要认作查处之里。但本来这就是对于自己愿景的一种长期投资。因为我们究竟，查处是由国际组织信贷来应有的，也就是说查处支付了经费便，它愿景一定亦会反哺到每一个社亦会大众身上，确实上不亦会出太多的风险。这一点本来对于林峰来说那就是第二大的应有。

另外社亦会大众如果拿这些银子自己去认真额度去认真投资，是不是愿景应有性更强呢？本来这种忽略是完全错误的？因为我们现今支付的查处，每年的收益相比之下要高过额度的贷款，不太可能周内多年每年的查处投资回报率多达了8%以上，他们可以得不到国际组织给予的那些特殊投资机亦会。放在查处该网站里的经费，本来它的挂钩能够相比之下要比额度和财经强的多。

只要自己的精神状态相对尚好，那么本来支付查处对自己一定是有着好处的。