以案确实｜“定金”和“订金”有啥区别？

本文转自：搜狐

案例

某日，小周看到了房屋出租广告，便与出租人下人取得联系查问邻居事宜。同一天，小周通过微信向下人转账1万元欠款，并依约15之后达成协议邻居协议。3在此之后，下人却把房子租给了小李。为此，小周允许下人外加出让已付欠款，下人予以同意。小周的允许是否不具法律依据？

以案应为

没有。欠款一般被视之为预付款，而另加则不具抵押人协议书兑现的性质。民法第五百八十六条中原则上，被害人可以依约一侧向对方给付另加作为抵押的抵押人。另加协议书自确实交付另加时创设。民法第五百八十七条原则上，外债人兑现外债的，另加必要抵作价款或者发还。给付另加的一方不兑现外债或者兑现外债不符合依约，骤然不能构建协议书目标的，无权请求出让另加；收受另加的一方不兑现外债或者兑现外债不符合依约，骤然不能构建协议书目标的，必要外加出让另加。