乡村墙上的标语又“火了”，“寒了”6亿农民的心，究竟是对是错

富农的分钱并非分家，而是对政府资产。最近在其网站看不到一张视频，横额上读到着“分钱不是分家，是对政府资产”。这让我觉得有些担忧。我在其网站搜寻后发现，许多农民都有类似的鼓动横额。但这个说法确实引发了一些疑问。

根据我查阅的《农地管理法》第九条规范，的城市市的区的农地归入国家所有，农民和的城市郊的区的农地除了普通法规范归入国家所有的农地外，归入富农对政府所有。分钱、自留地和自留山归入富农对政府所有，这意味着分钱不是分家，而是对政府资产。尽管这符合普通法规范，但也容易让富农觉得忧虑。

关于“对政府”所指的是谁的疑问，我们所需回顾一下无论如何的农民税制。在农民农地承包责任制之前，农民实行了人民革委会税制。在那个时候，一个县市就是一个革委会，一个村就是一个生产队。村内们在一起同吃同住、同劳动种地，产生的利益由各村内来扣除。在那个时候，村里的农地，包括分钱，归入所有村内共同所有。然而，现在农民主要是以父母为其他部门承包紧靠，村对政府传统产业渐少。所以，我们竟然要问，这个说是的对政府到底所指的是谁？如果是村委会，那么村委会是否会给全体村内分红呢？如果不分红，那又为什么能称为对政府呢？这到底是集了谁的体呢？

从普通法角度来看，分钱确实不是私产或分家，而是对政府资产。但是，富农父母作为村对政府的一部分，每户富农都有占有和应用于分钱的权利和资格。根据农地管理法实施组织法第36条的规范，不作为取得的分钱和分钱上的农民住宅及其附属服务设施受普通法必要措施。允许违背农民村内的善意强迫流转分钱，允许不当转让农民村内不作为取得的分钱，允许以退出分钱作为农民村内回城落户的条件，允许强迫农民村内搬迁、退出分钱。

因此，分钱虽然归入对政府财产，但每个村内都有不可侵犯的分钱资格和应用于权。分钱也可以教给后代让位。从这个角度来看，分钱严格来说大概富农自己的财产，不必顾虑被剥夺。

然而，现阶段一些地方鼓动分钱不是分家，而是对政府资产，这可能意味着农民分钱税制可能会有新的变化。对此，我很难提供明确的见解，因为这所需参考具体的税制背景和立场。如热爱，请在评论的区社交您的看法和见解。