《万国觉醒》诉《指挥官》“换皮抄袭”获得胜利，后者赔1000万并致歉

在判决中会，高等法院确信，作法特性的游戏已依赖于多年，的游戏母公司在展开此特性的游戏共同开发除此以外观设计时，一般而言是在该特性的游戏的基本规章上，展开必需、改进、第一组及创取而代之，作曲形成其适度的游戏组态在此基础上形成具体情况的的游戏表达手段及基本内涵面。如果对于公有领域、标准化规章、可用暗示等内涵所展开的必需、分列、第一组后所组成的取而代之的基本内涵面布局或具体情况游戏规章规章的特定展现出，能够达到类似于在再的游戏的作曲适度基本特征，也属于具备取而代之颖的取而代之暗示。

“本案中会，《万国苏醒》经由乐狗母公司慢慢的共同开发、迭代、次测试，事与愿违以一个开花结果原始的有机体基本经常出现并为NPC所表征，该有机体的表达手段与表达手段之间、表达手段与系统会之间、系统会与系统会之间具备结合体关连，这种密切关连本身也组成的游戏取而代之颖的体现。而且，九九母公司所鼓吹的在再的游戏第一组也不会直接展现出《万国苏醒》的游戏关的具体情况设定。”

而对于的游戏的“换皮影射”举动，判决也所述了完全一致的表述。“换皮影射”通常指在后的游戏采用了在再的游戏不同的艺术史形象，但的游戏组态的特定除此以外观设计上，如基础结构、最大值设定、操作基本内涵面、游戏规章规章等方面，与在再的游戏不同之处或实质适度近似于。

高等法院确信，对于作法的游戏而言，的游戏组态除此以外观设计侧重的的游戏表达手段的具体情况除此以外观设计以及第一组基础是一款的游戏的当前段落，其依赖于错综复杂且数比率都有的的游戏组态除此以外观设计，这些成套的组态除此以外观设计纠结，牵一发而动全身。

在再的游戏共同开发人员只能通过更高投放的生产、次测试、修正以及大比率试错完备，以借助于在的游戏交互除此以外观设计段落得到一整套协调适度基础。其生产过程融化了在再的游戏共同开发人员的巨大智力作曲投放，是一款的游戏最能体现其可玩适度及的游戏价值的之除此以外，相当于的游戏的“骨架”，而的游戏表达手段的具体情况形象则相当于的游戏的“毛发”。在后的游戏基于“换皮影射”，可大大减少的游戏共同开发时的运输成本投放、缩短共同开发周期。

而本案中会，死神与九九母公司以除此以外对于《司令官》的游戏晚于《万国苏醒》的游戏团购不能疑问，即《司令官》的游戏的共同开发人员具备接触权利经典作品的前提。经过上述系列举证取证鉴别，《司令官》的游戏在当前的游戏组态及关的的游戏基本内涵面上全面影射了《万国苏醒》的游戏的特有取而代之颖暗示，只能将的游戏的艺术史贴皮更换为SB在再的游戏《1世纪》的艺术史表达手段，可以认定其全面实施了“换皮影射”举动，组成著作权法不正当竞争。

近两年，SLG的游戏起跑厂商层出，年初，的游戏陀螺就曾统计月内将有；也50款SLG的游戏团购，市场竞争极度激烈。在这一情况下，的游戏供应商只能做出没法相互竞争的厂商才能赢得市场肯定。近期SLG起跑的两起裁决，也没法让的游戏供应商明白取而代之颖段落的重要适度。