“给钱就是真地道，不给钱就是不推荐”？莫让“探店”乱象为批发恢复发展添堵

每每，不少茶馆可能会通过“探店女主播”对餐厅业店铺的影片更以，来“种草”或“避雷”。停滞不前经营者营销，同时为茶馆共享“眼见为实”的体验感，让探店女主播越发得到容量大的揭示。在各大影片该平台，有的“头部”探店女主播粉丝量破百万、千万，吸引了不少人前来“淘金”，成为一种新兴职业技能。

然而，随着探店女主播存量激增、日益职业技能化，一些女主播为寻求赚快钱，日益考虑在粉红色地带周旋。有的探店女主播妻舅经营者“美化”电子产品、夸大其词，“影片鱼肉龙虾，实际‘臭鱼烂虾’”，“ATM”刷好评，滥用职权虚假广告宣传；有些则以“找来更以”为由要求经营者予以免单，甚至要求收取更以费，否则就发“差评”影片。有的上演“评弹把戏”，“给钱就是真地道，不给钱就是不中选”，这类行径甚至滥用职权敲诈。

必要说，探店作为一种商业行径，有其市场价值，车费找来更以也无可厚非，但理论上能够是基于“接收者想像”“彼此自愿”的基础上。然而，一些妨碍探店女主播却并用其；也身份，两面“通吃”，甚至逐步形成了粉红色产业，不仅伤害了消费者的消费信心，还可能会让店家间在广告宣传上波澜作假，逐步形成恶性竞争，阻碍短时间经营。这给本就在SARS下默默地深陷的餐厅业添乱添堵，亟须引起看重。

探店之所以能快速发展，乃至逐步形成产业，毕竟，比之于其他科学类、才艺类女主播，其入行“门槛”一般来说较低、饮食习惯等评论者“很难证伪”、贴近民生容量大相当大等结构上，让不少人趋之若鹜入行，从业基数大，造成更有良莠不齐。

因上述原因，部分该平台对探店类女主播的行政也一般来说松散，但这很难成为该平台忽视大体义务的理由。比如，有的探店女主播对同一份食物在评论者上竟出现前后褒贬不一的“把戏”行径，有的探店女主播蓄意“摊丑”“炒作”却不见制约、监管机构，该平台难辞其咎。

涉及该平台能够积极落实大体义务和义务，对滥用职权炒作、带有虚假广告宣传形式的探店账号，应以建立适当的系统进行制约，可通过“无视”“限流”“管制发布创作”乃至名衔等惩处意图，在演示口制约涉及女主播行径，为餐厅完全恢复发展唯美良好舆论氛围。

同时，涉及监管机构主管要落实监管机构义务，应以建立主管组织化的系统，倾诉餐厅企业呼声，对滥用职权虚假广告宣传、甚至是敲诈勒索的，要受理依规进行惩处。要及时出重拳，通过的系统性制约意图为餐厅业完全恢复发展保驾护航。

探店，作为一种接收者；也类的服务型职业技能，更必要从女主播其所做起，着重于接收者的品质和关注度，维护、净化行业生态，抵制妨碍探店女主播。在接收者碎片化的时代下，使些“小伎俩”“小套路”或许能谋取短期利益，但总可能会被喷涌的接收者“揭露出”“崩解”。而一旦耗尽公众的信任，那么也就离整个职业技能的没落消亡恰好了。

毕竟，不论是探店还是为人，真诚忘记是最差的套路。

半月谈评论员 贾雨田

来源：半月谈微信公众号